Les Pentagon Papers, Julian Assange et le droit de savoir
Les Pentagon Papers étaient une collection de documents gouvernementaux top secrets qui ont révélé comment les États-Unis avaient menti à leur peuple pendant des années sur la guerre du Vietnam. Le 13 juin 1971, le New York Times a commencé à publier des histoires basées sur ces documents, mais a dû arrêter deux jours plus tard lorsque l’administration Nixon a demandé une injonction. Dans une décision historique, la Cour suprême a refusé de restreindre le droit à la liberté de la presse garanti par le Premier amendement. Nixon a qualifié cela de « décision puante » et a exprimé sa colère envers les juges.
Le responsable de la fuite, Daniel Ellsberg, n’a jamais été innocenté devant les tribunaux. Face à une peine de 115 ans de prison, son cas a été rejeté, non pas parce qu’il avait raison, mais parce que le gouvernement avait enfreint la loi pour recueillir des preuves contre lui. La question de ce que le public a le droit de savoir a été soulevée à nouveau en 2010, lorsque Julian Assange a publié des documents militaires et diplomatiques divulgués.
La fuite comprenait une vidéo prise le 12 juillet 2007, lorsque deux hélicoptères américains ont encerclé des civils non armés en Irak et ont ouvert le feu. Au moins 12 personnes ont été tuées. Le militaire a essayé de couvrir cela. Assange risque maintenant 175 ans de prison. Il a déjà passé près de sept ans dans une ambassade de Londres et les quatre dernières années dans une prison britannique en luttant contre l’extradition vers les États-Unis.
Aujourd’hui, le Royaume-Uni rédige un nouveau projet de loi sur la sécurité nationale qui ne contient pas de clause de « défense de l’intérêt public ». En conséquence, certains médias craignent que certains de leurs reportages d’investigation puissent être criminalisés. On se demande ce qu’Ellsberg et Assange pensent de cela.
