Les métadonnées suffisent-elles à apaiser les préoccupations en matière de vie privée ?

Les métadonnées suffisent-elles à apaiser les préoccupations en matière de vie privée ?

Meta, la société mère de Facebook, a été condamnée à une amende record de 1,3 milliard de dollars pour violation des lois européennes sur la protection des données. Les régulateurs ont découvert que la société avait illégalement envoyé les données personnelles des utilisateurs européens aux États-Unis. Meta a cinq mois pour cesser d’envoyer les données des utilisateurs européens aux États-Unis et six mois pour se conformer aux règles de confidentialité de l’UE en cessant le traitement illégal, y compris le stockage, des données personnelles des utilisateurs européens transférées en violation des règles de confidentialité de l’UE. Meta a déclaré qu’elle avait été ciblée et a annoncé son intention de faire appel de ce qu’elle a appelé une punition « défectueuse » et « injustifiée » par le commissaire à la protection des données de la République d’Irlande.

Les militants de la vie privée ont mené une bataille de dix ans qui a commencé lorsque le lanceur d’alerte américain Edward Snowden a révélé que les géants de la technologie ont sciemment remis des données aux agences de surveillance. Dans des décisions antérieures, les tribunaux de l’UE ont constaté que la vie privée des citoyens européens n’était pas suffisamment protégée en vertu du droit américain. Les dirigeants de l’UE et des États-Unis travaillent sur un nouvel accord sur le flux de données qui, selon eux, permettra des transferts de données essentiels tout en protégeant les libertés civiles. Cependant, le Parlement européen et les régulateurs ont exprimé des préoccupations. Les militants craignent que les autorités chargées de l’application de la loi américaines puissent toujours accéder aux données des citoyens de l’UE et estiment que les personnes de l’UE devraient bénéficier des mêmes protections juridiques contre la surveillance que les citoyens américains.

Estelle Masse, analyste principale des politiques chez Access Now, un groupe mondial de défense des droits numériques, a parlé à Al Jazeera de l’amende imposée à Meta. Elle a déclaré que bien que l’amende soit un record sous les lois européennes sur la vie privée, elle est déçue de la décision de fond. Elle a ajouté que le cœur du problème est de savoir si Meta et Facebook peuvent conserver nos informations et les transférer aux États-Unis. Elle a également souligné que les États-Unis n’ont pas les protections nécessaires en place pour garantir que nos informations seront protégées une fois qu’elles auront été transférées et qu’elles ne seront pas illégalement accessibles par d’autres autorités.

Partager l'article :

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Contenus récents
Categories