La déclaration de Jeddah pour protéger les civils soudanais
Le 11 mai, les représentants des Forces armées soudanaises (SAF) et de la milice des Forces de soutien rapide (RSF) ont conclu un accord à Jeddah, sous l’égide des États-Unis et de l’Arabie saoudite. La Déclaration de Jeddah pour protéger les civils du Soudan a engagé les deux parties à respecter le droit humanitaire international et à évacuer les zones résidentielles.
Bien que la déclaration ait été saluée comme un pas en avant par la communauté internationale, de nombreux Soudanais étaient sceptiques. Un commentateur soudanais sarcastique a déclaré : « Nous pensions que les deux belligérants allaient accepter de quitter Khartoum ; il s’est avéré qu’ils ont accepté de nous laisser partir. »
Le même jour, le ministère des Affaires étrangères soudanais, soutenu par les membres arabes du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, s’est opposé à une motion britannique appelant à une surveillance plus étroite de la situation des droits de l’homme au Soudan et exhortant à un cessez-le-feu inconditionnel. La résolution a été adoptée par 18 voix (principalement européennes) contre 15, avec 14 abstentions.
Lorsque j’ai exprimé ma surprise sur ma page Facebook quant à la position du Soudan, étant donné que la Déclaration de Jeddah venait d’être signée, engageant les parties belligérantes à respecter les principes humanitaires, presque toutes les réponses ont fait écho aux récits sur la duplicité de l’Occident en matière de droit international.
Incertitude délibérée
Le conflit en cours, qui ne présente pas de frontières territoriales claires de contrôle, nécessite une réponse humanitaire différente de celle habituelle. Le pays est confronté à des insécurités de plusieurs niveaux en raison des combats constants partout, de l’incapacité de chaque camp à imposer sa règle n’importe où et de l’incertitude persistante quant à la direction que prendra le conflit.
La crise humanitaire actuelle au Soudan est le résultat direct de ce niveau incontrôlable d’insécurité, aggravé par la quête désespérée de havres de paix par les combattants RSF dispersés au hasard. Ces derniers se sont barricadés dans des hôpitaux, des ministères, des maisons privées et partout où ils peuvent trouver refuge, utilisant ces endroits comme cachettes et positions de tireurs d’élite.
Les SAF ont utilisé la tactique militaire standard d’attaquer les camps et les positions des RSF partout à Khartoum. Cependant, au lieu de conduire à l’acquisition de territoire, la dispersion de l’ennemi et ses tactiques ont créé une nouvelle réalité, la milice adoptant une stratégie de maximisation de l’insécurité et rendant la vie normale impossible pour tout le monde.
En répandant la terreur dans les rues et à l’intérieur des maisons, les RSF ont forcé les gens à fuir ; leur présence omniprésente a entravé le fonctionnement des services publics, notamment les soins de santé, la distribution de nourriture et les transports.
Le but de tout cela est de mettre la pression sur les SAF.
