Le Groupe des Sept appelle à des liens « constructifs » avec la Chine et insiste sur le fait qu’il ne cherche pas à bloquer le développement du pays, tout en critiquant le bilan des droits de Beijing et ses revendications territoriales. Dans leur communiqué publié samedi, les dirigeants du G7 ont trouvé un équilibre entre la recherche de coopération dans des domaines tels que le changement climatique et la résistance à la posture de plus en plus assertive de Beijing, qui a bouleversé les hypothèses de longue date sur l’équilibre mondial des pouvoirs. Les dirigeants du club des démocraties riches ont déclaré qu’ils ne souhaitaient pas se dissocier de la Chine, mais qu’ils reconnaissaient que la résilience économique nécessitait une « dérisquisation et une diversification ». « Nos approches politiques ne sont pas conçues pour nuire à la Chine, ni pour entraver le progrès économique et le développement de la Chine », ont déclaré les dirigeants du G7. « Une Chine en croissance qui respecte les règles internationales serait d’intérêt mondial. »
Les dirigeants du G7 ont également exprimé leur préoccupation concernant les revendications de Beijing en mer de Chine orientale et méridionale, ainsi que ses répressions des libertés à Hong Kong, au Tibet et au Xinjiang. Le G7 a également appelé la Chine à presser la Russie de mettre fin à sa guerre en Ukraine et à la résolution pacifique des tensions autour de Taiwan, que Beijing a menacé de réunifier avec le continent chinois par la force si nécessaire.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a rejeté tard samedi la déclaration comme un exemple d’ingérence dans ses affaires intérieures et a déclaré avoir porté plainte auprès du Japon, hôte du G7. Michele Geraci, professeur de finance à l’Université de Nottingham Ningbo China et ancien haut fonctionnaire du ministère italien du Développement économique, a déclaré que le G7 avait « perdu le contact avec la réalité » et devrait s’inquiéter davantage de l’avenir de ses propres économies et sociétés.
Le pouvoir et l’influence croissants de la Chine ont été l’un des principaux sujets de préoccupation lors du sommet de trois jours à Hiroshima, aux côtés de la guerre de la Russie en Ukraine. Yuichi Hosoya, professeur de politique internationale à l’Université Keio de Tokyo, a décrit la déclaration comme adoptant une « approche très équilibrée ». « Cette approche de dérisquisation, et non de dissociation, est l’approche préférée de l’UE, et cela signifiait qu’ils n’ont pas adopté la politique américaine de dissociation envers la Chine », a déclaré Hosoya à Al Jazeera. « Bien qu’ils aient utilisé des mots critiques envers certaines positions et politiques de la Chine, je pense qu’ils ont créé une conclusion qui peut être acceptée par la plupart des grandes puissances de cette conférence. »
