La guerre est partout, pourquoi les dirigeants du G7 n’investissent-ils pas dans la paix ?

La guerre est partout, pourquoi les dirigeants du G7 n’investissent-ils pas dans la paix ?

Le G7 se réunit à Hiroshima pour promouvoir la paix

Le 19 mai, les dirigeants des nations les plus riches du monde se réuniront au sommet du G7 à Hiroshima, la plus grande des deux villes dévastées par des bombes atomiques en 1945. Le gouvernement japonais espère que « montrer au monde la force de la reprise de Hiroshima… permettra au Japon de souligner à nouveau la préciosité de la paix ».

Alors qu’un conflit sanglant en Éthiopie vient de se terminer, que l’invasion russe se poursuit en Ukraine et que le Soudan est au bord de la guerre civile, la paix n’a jamais semblé aussi fragile. Pourtant, les diplomates et les travailleurs de la paix du monde entier savent que, en temps de conflit et de troubles, le soutien à la diplomatie et à la résolution des conflits diminue.

Certes, les guerres sont coûteuses et souvent justifiées par ceux qui les mènent comme le meilleur moyen d’instaurer une paix durable. Ils promettent que les « terroristes » seront vaincus, que des « patries » seront créées, récupérées ou défendues et que ce sera tout. Mais bien sûr, ce n’est jamais le cas.

La prévention des conflits nécessite le même niveau d’investissement que la fin de la violence. Pourtant, malgré la diminution de la paix mondiale pendant 10 des 14 dernières années, le financement institutionnel de la consolidation de la paix diminue dans de nombreux pays. Une récente note d’information de Saferworld et Mercy Corps montre que les dépenses du Royaume-Uni pour la consolidation de la paix civile, la prévention et la résolution des conflits ont chuté de 300 millions de dollars entre 2016 et 2021.

Mais où va tout cet argent ? Lorsqu’il n’est pas redirigé vers l’hébergement des réfugiés dans les pays donateurs, une grande partie de cet argent va aux budgets de défense, qui ont atteint leur niveau le plus élevé en 2022 et devraient encore augmenter en termes réels.

Ces changements de dépenses reflètent un changement de calcul politique parmi les pays qui ont été les plus grands défenseurs et financiers des programmes de consolidation de la paix et de prévention des conflits au cours des années précédentes. Cela découle en grande partie de la préoccupation croissante quant aux menaces réelles et perçues que la Russie et la Chine pourraient représenter pour la sécurité mondiale.

En fin de compte, la paix est un investissement à long terme qui nécessite un engagement continu et une coopération internationale. Les dirigeants du G7 ont une occasion unique de montrer leur engagement en faveur de la paix en soutenant la consolidation de la paix et la prévention des conflits.

Partager l'article :

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Contenus récents
Categories