FTX fondateur Sam Bankman-Fried espère que la récente décision de la Cour suprême limitant la portée des poursuites pour fraude renforcera sa défense alors qu’il lutte contre des accusations découlant de l’effondrement de son échange de crypto-monnaie. Mais les experts juridiques ont déclaré que les chances de Bankman-Fried d’obtenir le rejet des accusations restent minces.
La Cour suprême des États-Unis a invalidé la théorie du « droit de contrôle » lorsqu’elle a annulé la condamnation d’un cadre de la construction de Buffalo accusé de collusion. Les avocats de Bankman-Fried ont déclaré dans une lettre du 12 mai au juge de district américain Lewis Kaplan, qui supervise son affaire, que la décision de la Cour suprême avait un « lien direct » avec son cas.
Cependant, les experts juridiques ont déclaré que dans le cas de Bankman-Fried, les procureurs peuvent en fait faire référence à des biens tangibles que les victimes ont perdus. Les représentants de Bankman-Fried ont refusé de commenter. Un porte-parole du bureau du procureur américain à Manhattan, qui a jusqu’au 29 mai pour répondre à la motion de Bankman-Fried visant à rejeter l’affaire, a refusé de commenter.
L’affaire de Bankman-Fried fait partie d’une répression croissante des abus présumés dans les échanges d’actifs numériques par les procureurs et les régulateurs américains, à la suite de la chute des valeurs du bitcoin et d’autres jetons l’année dernière alors que les banques centrales ont augmenté les taux d’intérêt. Les responsables affirment que Bankman-Fried a présenté FTX comme une plate-forme sûre et responsable dans le secteur volatile, même s’il détournait des fonds de clients.
Bankman-Fried, 31 ans, a profité d’un boom du bitcoin et d’autres actifs numériques pour accumuler une valeur nette estimée à 26 milliards de dollars avant que FTX ne déclare faillite en novembre. L’échange a implosé après une série de retraits de clients à la suite de rapports selon lesquels il avait comminglé des actifs avec Alameda Research, le fonds spéculatif axé sur la crypto de Bankman-Fried.
Bankman-Fried pourrait avoir une meilleure chance de convaincre Kaplan que le chef d’accusation de fraude bancaire qu’il doit affronter repose sur la théorie du droit de contrôle et devrait être rejeté. Cette accusation accuse Bankman-Fried d’avoir menti à une banque californienne non identifiée en disant qu’il voulait ouvrir un compte pour une société de trading, mais qu’il avait l’intention que le compte traite les dépôts et les retraits pour les clients de FTX.
