Procès de suspects d’extrême droite en France pour un complot terroriste présumé visant des cibles juives et musulmanes.

Procès de suspects d’extrême droite en France pour un complot terroriste présumé visant des cibles juives et musulmanes.

Quatre suspects d’extrême droite accusés de planifier des attaques contre des mosquées et des cibles juives ont été jugés à Paris lundi, avec un juge surprenant la cour en ordonnant que les audiences soient rendues publiques. L’un des accusés était un adolescent lorsque la police a arrêté les suspects en 2018 et 2019, ce qui rendait un procès à huis clos pour les quatre hommes probable en vertu de la loi française. Mais le juge Christophe Petiteau a déclaré que compte tenu de la gravité des allégations, « le tribunal considère qu’il est important de lever la publicité restreinte ».

La France a découvert plusieurs complots violents d’extrémistes d’extrême droite ces dernières années, dont l’un en 2018 soupçonné de préparer une tentative d’assassinat contre le président Emmanuel Macron. Les procureurs affirment que les quatre hommes, âgés de 22 à 28 ans, ont rejoint un groupe de discussion privé sur Internet appelé « Operation WaffenKraft », où les discussions « se sont très rapidement tournées vers la préparation de projets terroristes ». Le groupe aurait discuté de cibles, notamment des mosquées ainsi que le siège du conseil juif (CRIF) et le bureau de la ligue contre la discrimination juive (LICRA).

Le leader présumé du groupe était Alexandre Gilet, à l’époque adjoint bénévole de la police dans le département du sud-est de l’Isère. Gilet a été arrêté après que la police a appris qu’il avait commandé du matériel pouvant être utilisé pour fabriquer des explosifs. Chez lui, les enquêteurs ont trouvé des armes « régulièrement utilisées », dont deux fusils d’assaut Kalachnikov et du matériel de laboratoire. La découverte de vidéos d’entraînement et de photos a conduit la police à quatre autres personnes participant à un exercice de tir dans une forêt isolée en juillet 2018.

Les avocats des quatre autres ont critiqué la décision de tenir un procès public. L’avocate de Gilet, Fanny Vial, a déclaré que les audiences à huis clos « auraient permis à ces jeunes hommes, qui ont du mal à raconter leur vie, de s’exprimer plus librement ».

Partager l'article :

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Contenus récents
Categories