La Chine maintient sa position d’équilibre dans le conflit Israël-Hamas
SAINT PAUL, Minnesota: Le 30 octobre, des rapports ont commencé à circuler selon lesquels Israël était absent des services de cartographie fournis par les entreprises technologiques chinoises Baidu et Alibaba, ce qui laissait entendre – ou du moins certains le pensaient – que Pékin prenait parti pour le Hamas plutôt que pour Israël dans la guerre en cours.
Dans les heures qui ont suivi, les responsables chinois ont commencé à contester cette narration, soulignant que les noms apparaissent sur les cartes officielles du pays et que les cartes proposées par les entreprises technologiques chinoises n’avaient pas du tout changé depuis l’attaque du 7 octobre par le Hamas.
En effet, le ministère chinois des Affaires étrangères a saisi l’occasion pour aller plus loin, en soulignant que la Chine ne prenait pas parti dans le conflit. Pékin a déclaré qu’il respectait à la fois le droit d’Israël à l’autodéfense et les droits du peuple palestinien en vertu du droit humanitaire international.
Cette affirmation d’équilibre et d’impartialité ne devrait surprendre personne. Elle constitue le fondement de l’approche stratégique de la Chine au Moyen-Orient depuis plus d’une décennie, au cours de laquelle Pékin a cherché à se présenter comme un ami de tous dans la région et l’ennemi de personne.
Cependant, l’épisode de la carte souligne un problème auquel Pékin est confronté dans la crise actuelle. La polarisation qui s’est installée dans ce conflit – tant au Moyen-Orient lui-même que dans le monde entier – rend de plus en plus difficile à Pékin de maintenir son approche stratégique au Moyen-Orient.
En tant qu’universitaire enseignant des cours sur la politique étrangère de la Chine, je pense que la guerre entre Israël et le Hamas constitue le test le plus sévère à ce jour de la stratégie de la Chine au Moyen-Orient, qui jusqu’à présent était centrée sur le concept de « diplomatie équilibrée ».
Le sentiment pro-palestinien croissant en Chine – et les sympathies historiques du pays dans la région – suggèrent que si Xi est contraint de quitter la voie de l’impartialité, il se rangera du côté des Palestiniens plutôt que des Israéliens.
Mais c’est un choix que Pékin préférerait ne pas faire – et ce, pour des raisons économiques et de politique étrangère avisées. Faire un tel choix marquerait, selon moi, la fin de l’effort décennal de la Chine pour se positionner en tant que « facilitateur utile » influent dans la région – une puissance extérieure qui cherche à faciliter des accords de paix et à créer un ordre économique et de sécurité régional véritablement inclusif.
OBJECTIFS ET STRATÉGIES DE PÉKIN
Alors que par le passé, la sagesse conventionnelle dans les cercles diplomatiques était que la Chine n’était pas très investie au Moyen-Orient, cela n’est plus vrai depuis environ 2012. À partir de cette époque, la Chine a investi une énergie diplomatique considérable pour renforcer son influence dans la région.
La vision stratégique globale de Pékin pour le Moyen-Orient est celle dans laquelle l’influence des États-Unis est considérablement réduite tandis que celle de la Chine est considérablement renforcée.
D’une part, il s’agit simplement d’une manifestation régionale d’une vision globale – telle que définie dans une série d’initiatives de politique étrangère chinoises telles que la Communauté du Destin Commun.
