La récente découverte de nouvelles souches de coronavirus a suscité des craintes quant à une nouvelle vague de restrictions, plus de trois ans après que la pandémie de COVID-19 ait entraîné des confinements et des restrictions strictes. Cela a également relancé le débat sur l’efficacité des masques faciaux dans la prévention de la transmission – un sujet de plus en plus divisif qui a souvent échappé au contrôle des experts pour se retrouver dans le domaine des débats en ligne politiquement chargés.
Une étude publiée par la Cochrane Library plus tôt cette année, qui semblait remettre en question l’efficacité des masques, a également été mise en lumière. Voici tout ce que vous devez savoir sur le rapport et ce que disent les experts sur le port des masques en 2023 :
Que dit le rapport de la Cochrane ? Cochrane est un réseau international à but non lucratif qui regroupe des chercheurs, des professionnels de la santé, des patients et des aidants du monde entier. Le rapport, publié en janvier 2023, comprenait des essais comparant les masques médicaux/chirurgicaux à l’absence de masques dans la prévention de la propagation des maladies respiratoires virales. Les résultats de ces essais indiquaient que ”le port de masques dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence dans le résultat des maladies de type grippal”.
Cependant, la conclusion du rapport appelait à la prudence et indiquait qu’il y avait “un risque élevé de biais dans les essais, une variation dans la mesure des résultats et une adhésion relativement faible aux interventions pendant les études qui entrave la formulation de conclusions solides”.
Le rapport dit-il vraiment que les masques n’empêchent pas la propagation du COVID-19 ? Cela fait l’objet de controverses. Cochrane affirme officiellement que le rapport était inconclusif et l’un des co-auteurs du rapport affirme qu’il n’y a aucune preuve que les masques fonctionnent. Karla Soares-Weiser, rédactrice en chef de la Cochrane Library, a répondu aux rapports affirmant que “les masques ne fonctionnent pas” en tant qu'”interprétation inexacte et trompeuse”. “Il serait exact de dire que l’examen a examiné si les interventions visant à promouvoir le port de masques contribuent à ralentir la propagation des virus respiratoires, et que les résultats étaient inconclusifs”, a-t-elle déclaré. En mars, Tom Jefferson, un épidémiologiste britannique qui était l’auteur principal du rapport, a déclaré à un journaliste qu’il n’y avait “tout simplement aucune preuve qu’ils [les masques] fassent une quelconque différence”.
Que disent les experts sur le rapport ? De nombreux scientifiques et professionnels de la santé publique ont depuis mis en garde contre le fait de tirer des conclusions du rapport, soulignant plusieurs défauts cruciaux dans la revue systématique. Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a récemment contesté le rapport lors d’une interview. “Lorsque l’on parle de l’effet sur l’épidémie ou la pandémie dans son ensemble, les données sont moins solides, mais lorsque l’on parle de la protection individuelle ou de la protection contre la propagation à autrui, il ne fait aucun doute qu’il existe de nombreuses études qui montrent qu’il y a un avantage à porter des masques”, a-t-il déclaré. Le Dr Lucky Tran, scientifique à l’Université Columbia, a écrit dans un article d’opinion intitulé “Ne croyez pas ceux qui prétendent que la science prouve que les masques ne fonctionnent pas” où il affirme que “l’analyse [de Jefferson et son équipe] est erronée car elle compare des pommes à des oranges”.
