L’intelligence artificielle (IA) est à la fois une aide et un obstacle pour les artistes, les photographes, les scientifiques et les écrivains, dont la propriété intellectuelle peut être à la fois améliorée et utilisée par l’IA. Selon les recherches de Sholto David, un biologiste basé au Royaume-Uni, l’IA pourrait être deux à trois fois plus rapide que les humains pour trouver des images copiées ou modifiées dans des articles de recherche. Une IA appelée Imagetwin peut scanner un article en quelques secondes et semble capable de repérer des images “problématiques” que l’œil humain ignore, selon les travaux de David publiés dans la revue Nature. David a consacré plusieurs mois à examiner des centaines d’articles pour voir s’ils contenaient des images dupliquées. Il a ensuite utilisé l’IA pour parcourir les articles et a constaté qu’elle détectait presque toutes les 63 articles où il avait trouvé des images “douteuses”, ainsi que plus de 40 autres articles “suspects”.
Cependant, si l’IA peut être utile pour examiner une pile d’articles académiques, c’est parce qu’elle est “entraînée” en étant alimentée en “énorme quantité de contenu couvrant un large éventail de domaines – des textes journalistiques aux blogs de niche”, selon Nick Vincent, professeur adjoint en informatique à l’Université Simon Fraser. Vincent souligne que les créateurs de contenu utilisé dans ces entraînements ne reçoivent ni compensation ni choix quant à l’utilisation de leurs données. Cette “évolution imprévue des capacités de l’IA” a laissé les “créateurs” sans aucune “capacité significative de consentir à l’entraînement des modèles d’IA génératifs”, souligne Vincent, soulevant la possibilité d’une “grève des données” par les écrivains et les artistes, entre autres, pour empêcher les entreprises d’IA de tirer profit de leur travail acharné.
