Les candidats à l’élection présidentielle indonésienne de 2024 ont officiellement enregistré leur candidature et la campagne officielle débutera le 28 novembre. Chaque paire a présenté ses promesses électorales dans des documents de “vision et mission” soumis à la Commission électorale nationale. Ces promesses pour l’élection de 2024 sont-elles réalisables ?
Il y a quelques similitudes clés. Tous proposent huit “missions”, avec le duo Prabowo Subianto et Gibran Rakabuming Raka nommant explicitement les leurs Asta Cita (“huit idéaux”), faisant allusion au fait que l’Indonésie élira son huitième président. Ces missions peuvent être classées dans quatre domaines majeurs : le capital humain, y compris la protection sociale, le progrès économique, y compris les infrastructures, la protection de l’environnement et la loi et la gouvernance.
La vision d’Anies Baswedan et de Muhaimin Iskandar (AMIN) est une “Indonésie juste et prospère pour tous”, tandis que Ganjar Pranowo et Mahfud MD envisagent une “Indonésie excellente… pour réaliser une nation maritime juste et durable”. L’équipe Prabowo-Gibran estime que les Indonésiens devraient se rassembler “dans une Indonésie avancée, pour réaliser une Indonésie dorée en 2045”.
Aligné avec la vision de l’Indonésie en 2045
Les différents documents de vision et de mission font référence au projet de plan de développement à long terme de l’Indonésie pour 2025 à 2045, qui n’a pas encore été officiellement ratifié en tant que loi. D’un point de vue technocratique, c’est une bonne nouvelle car les programmes proposés par les candidats sont alignés sur la grande vision de “l’Indonésie 2045”, où l’Indonésie aspire à être la quatrième ou cinquième plus grande économie du monde à l’occasion de son centenaire d’indépendance.
En ce qui concerne les objectifs macro-économiques, l’équipe AMIN semble être la plus réaliste. Les objectifs du duo sont très proches du projet de plan de développement à moyen terme de l’Indonésie pour 2025 à 2029. Le duo n’a pas hésité à inclure des chiffres et des détails dans leur plan, mais si cela donne une forte saveur technocratique, leurs objectifs moins ambitieux ont conduit certains à commenter en privé qu’une administration Baswedan pourrait être trop prudente ou incapable de viser des objectifs plus élevés.
Pendant ce temps, l’équipe Ganjar-Mahfud a fixé des objectifs et des indicateurs de développement intersectoriel généralement plus élevés que les objectifs nationaux pour 2025 à 2029. Cela envoie un signal d’optimisme, qui se reflète dans le plan politique global.
L’équipe Prabowo-Gibran ne semble pas offrir de percée, à part le fait que les deux ont amplifié ou même rebrandé ce que l’administration du président Joko Widodo a fait, comme beaucoup l’ont commenté. Par exemple, ils auraient introduit une carte de santé pour les enfants et un régime de carte de santé pour les personnes âgées, qui ne diffèrent pas de la carte de santé existante en Indonésie, le régime d’assurance maladie national.
Cibles des programmes des trois équipes pour l’élection présidentielle de 2024 :
– Croissance économique : 5,5-6,5% (Anies-Muhaimin), 7% (Ganjar-Mahfud), 6-7% (Prabowo-Gibran), 5,31% (2022)
– Taux de pauvreté : 4-5% (Anies-Muhaimin), 2,5% (Ganjar-Mahfud), <6% (Prabowo-Gibran), 9,57% (2022)
- Taux de chômage : 3,5-4% (Anies-Muhaimin), réduire le chômage au niveau de l'absorption de la main-d'œuvre (Ganjar-Mahfud), 5,31% (2022)
